Міждержавні торговельні суперечки як виявлення політики протекціонізму.

Автор(и)

  • O. Yatsenko Київський національний економічний університет імені В. Гетьмана
  • D. Uskova Київський національний економічний університет імені В. Гетьмана

DOI:

https://doi.org/10.31558/2307-2318.2019.4.6

Ключові слова:

міжнародна торгівля, торговельна суперечка, міжнародний торговельний конфлікт, Світова Організація Торгівлі, ГАТТ, торговельна політика, імпорт, експорт, Орган вирішення спорів, позивач, відповідач

Анотація

Досліджено особливості сучасних міждержавних торговельних суперечок та їх суб’єктно-об’єктну характеристику. Акцентовано увагу на домінуванні й виявленні політики протекціонізму у процесі реалізації політики захисту національних ринків товарів, послуг, об’єктів інтелектуальної власності від іноземної конкуренції та визначено форми прояву непротекціоністських дій. Здійснено кількісну та якісну оцінку торговельних суперечок країн в рамках СОТ; зокрема проаналізовано основні інструменти найактивніших країн-учасниць в якості позивача та відповідача. Визначено, що найбільше конфліктів відбулось між США та ЄС, США та Китаєм, між Китаєм та ЄС. Систематизовано методи й інструменти введення торговельних конфліктів між вищевказаними країнами, серед яких прямий та прихований протекціонізм, нав’язування власних стандартів, зловживання дозволеними СОТ антидемпінговими засобами, обмеження експорту, зловживання фітосанітарними нормами. Проаналізовано основні детермінанти найгучнішого торговельного конфлікту ХХІ століття – між США та Китаєм, щодо ввезення сталю та алюмінію в Сполучені Штати. Вивчено причини виникнення конфронтації, хронологічна послідовність дій урядів країн, аналізовано можливі результати конфлікту. Зроблені висновки, що наслідки торговельних суперечок мають велику ймовірність спричинити погіршення рівня добробуту людей по всьому світу.

Біографії авторів

O. Yatsenko, Київський національний економічний університет імені В. Гетьмана

доктор економічних наук, професор

D. Uskova, Київський національний економічний університет імені В. Гетьмана

магістр

Посилання

Келічавий А. В. Політика протекціонізму як фактор підвищення конкурентоспроможності економіки. Ефективна економіка. 2014. № 6. URL: http://www.economy.nayka.com.ua/?op=1&z=3133.

Перелік торговельних конфліктів в рамках СОТ у період з 1995 р. по теперішній час 2019 р.: URL: https://www.wto.org/english/res_e/booksp_e/dispu_settl_1995_2018_e.pdf.

Серпухов М. Прихований протекціонізм як інструмент сучасної міжнародної торгівельної політики. Економіка розвитку. 2013. № 4 (68). С. 23-27.

Fixing America’s Broken Trade Laws: Section 232 of the Trade Expansion Act of 1962: USA, May 22 2019. URL: https://www.heritage.org/trade/report/fixing-americas-brokentrade-laws-section-232-the-trade-expansion-act-1962.

Ісаханова Н., Кривецька О.. Торговельні обмеження США проти імпорту сталі та алюмінію: реакція світу. Всеукраїнське щотижневе юридичне видання «Юридична Газета Online». 31 травня 2018 р. №21-22, с.623-624.

BBC News. US steel and aluminium imports face big tariffs, Trump says: USA, March 1, 2018. URL: https://www.bbc.com/news/world-us-canada-43249614.

The Washington Post. 3 ways Trump’s steel and aluminum tariffs could backfire: USA, 2018. URL: https://www.washingtonpost.com/news/wonk/wp/2018/03/01/3-ways-trumpssteel-and-aluminum-tariffs-could-backfire.

WTO official site. DS544: UnitedStates – Certain Measures on Steel and Aluminium Products. URL: https://www.wto.org/english/tratop_e/dispu_e/cases_e/ds532_e.htm.

WTO official site. Угода про захисні заходи СОТ. Ст. 8.1. С. 276. https://www.wto.org/english/docs_e/legal_e/25-safeg.pdf.

ABC News. China impose new tariffs on US meat, wine and fruit in retaliation for Donald Trump's steel taxes: USA, April 2, 2018. URL: https://www.abc.net.au/news/2018-04- 02/china-imposing-new-tariffs-on-us-meat-fruit/9609786.

World Trade Organization. Report on G20 Trade Measures. 2019. URL: https://www.wto.org › english › news_e › news19_e.

USA Today. 'NAFTA lite': Trump and Democrats' trade deal is similar to pact president mocked as 'worst ever': USA, December 11, 2019. URL: https://www.usatoday.com/story/news/politics/2019/12/11/usmca-trade-deal-mexico-canadastrikingly-similar-nafta/2635063001.

USA Today. U.S., Mexico and Canada ink new trade agreement, but final ratification remains big hurdle: USA, November, 13, 2018. URL: https://www.usatoday.com/story/news/politics/2018/11/30/trade-u-s-mexico-and-canada-signrevised-trade-agreement/2151060002.

European Commission. EU adopts rebalancing measures in reaction to US steel and aluminium tariffs: EU, June 20. 2018. URL: https://ec.europa.eu/commission/presscorner/detail/en/IP_18_4220.

KPMG. EU reaction to U.S. tariffs on steel and aluminum: EU, May, 13, 2018. URL: https://home.kpmg/xx/en/home/insights/2018/05/tnf-eu-reaction-to-us-tariffs-on-steel-and aluminum.html

Кореновська С. Made for minds. Китай заявив про початок найбільшої торговельної війни. 2018. URL: https://p.dw.com/p/30v4i.

Нік Мартін. Made for minds. Трамп проти всіх: коли торговельний конфлікт стане торговельною війною? 2018. URL: https://p.dw.com/p/30vj3.

Irwin, Douglas A. «The GATT in Historical Perspective». American Economic Review. Vol. 85, No. 2, pp. 323–328. URL: https://www.jstor.org/stable/2117941?seq=1.

##submission.downloads##

Номер

Розділ

Статті