Аналіз сучасних інструментів моделювання та діджиталізації бізнес-процесів

Автор(и)

  • Д.О. Зелінська Донецький національний університет імені Василя Стуса
  • Т.В. Орєхова Донецький національний університет імені Василя Стуса

DOI:

https://doi.org/10.31558/2307-2318.2023.1.7

Ключові слова:

бізнес-процес; діджиталізація; ППП; візуалізація; інфографіка; діаграма; методологія бізнес-моделювання; колективна експертиза; UML; нотація бізнес-моделювання

Анотація

У статті проведено дослідження сучасних засобів призначених для моделювання та діджиталізації бізнес-процесів. Узагальнено ряд наукових підходів з досліджень сучасних фахівців, зроблено висновки про велику кількість практичного матеріалу та водночас неоднозначність та суперечливість у визначенні як єдиної нотації моделювання бізнес-процесів, так і у визначенні професійних засобів їх автоматизації. Проведено практичне дослідження моделювання потенційного бізнес-процесу на ІТ-підприємстві засобами ППП Visual Paradigm, доведено важливість застосування інфографіки для кращої візуалізації та сприйняття фахівцями окремих деталей бізнес-процесу. Виокремлено п’ять актуальних принципів в моделюванні бізнес-процесів, а також сім найбільш відомих та розповсюджених методологій моделювання бізнес-процесів. Проведено колективну експертизу за допомогою автоматизованого десктопного додатку методом оцінювання Дельфі, до експертизи залучено десять фахівців з проджект-менеджменту, а до оцінювання допущено сім описаних методологій трансформації бізнес-процесів за п’ятьма можливими критеріями (принципами моделювання). За результатами дослідження можна зробити висновок, що найбільш актуальним та ефективним підходом до моделювання бізнес-процесів на сьогоднішній день є UML, а найбільш морально застарілим підходом є використання кольорових мереж Петрі під час трансформації бізнес-процесів.

Біографії авторів

Д.О. Зелінська , Донецький національний університет імені Василя Стуса

аспірант

Т.В. Орєхова , Донецький національний університет імені Василя Стуса

доктор економічних наук, професор

Посилання

Alavi, M., & Leidner, D. E. 2001. Review: Knowledge management and knowledge management systems: Conceptual foundations and research issues. MIS Quarterly, 25(1): 107-136.

Roeglinger M., Linhert M., Linhart A. 2017. Exploring the Intersection of Business Process Improvement and BPM Capability Development – A Research Agenda. Business Process Management Journal 23(2).

Chang V. 2020. Evaluation and Comparison of Various Business Process Management Tools. International Journal of Business Information Systems 1(1):1.

Aksu, F., Vanhoof, K., & De Munck, L. (2010). Evaluation and comparison of businessprocess modeling methodologies for small and midsized enterprises. 2010 IEEEInternational Conference on Intelligent Systems and Knowledge Engineering. 664 –667.doi:10.1109/iske.2010.568077 (PDF) Evaluation and Comparison of Various Business Process Management Tools. Available from: https://www.researchgate.net/publication/346803742_Evaluation_and_Comparison_of_Various_Business_Process_Management_Tools [accessed Feb 16 2023].

Koster, S.R. (2009) An Evaluation Method for Business Process Management Products(Master's Thesis). Enschede: The Unversity of Twente.

Quirk, E. (2017) Report: Global Business Process Management Market Overview;Forecast 2023. Retrieved 15 May 2018 from https://solutionsreview.com/business-process-management/report-global-business-process- management- market-overview-forecast-2023/ (PDF) Evaluation and Comparison of Various Business Process Management Tools. Available from:https://www.researchgate.net/publication/346803742_Evaluation_and_Comparison_of_Various_Business_Process_Management_Tools [accessed Feb 16 2023].

##submission.downloads##

Опубліковано

2023-07-05

Номер

Розділ

Статті