Процедура розгляду скарг щодо порушень академічної доброчесності та публікаційної етики

Редакція журналу дотримується принципів академічної доброчесності, публікаційної етики та рекомендацій міжнародних організацій (COPE, WAME, ICMJE) і забезпечує прозорий, неупереджений та конфіденційний розгляд усіх скарг щодо можливих порушень.

  1. Подання скарги

Скарги щодо можливих порушень академічної доброчесності (плагіат, самоплагіат, фабрикація або фальсифікація даних, маніпуляції з авторством, конфлікт інтересів, порушення рецензування тощо) можуть бути подані будь-якою особою на офіційну електронну адресу редакції. Скарга має містити обґрунтований опис порушення та, за можливості, документальні докази або посилання на джерела.

  1. Попередній розгляд

Головний редактор або уповноважений член редакційної колегії здійснює первинну оцінку скарги протягом встановленого строку (як правило, до 14 календарних днів). У разі необхідності можуть залучатися незалежні експерти або члени редколегії.

  1. Проведення перевірки

У випадку підтвердження обґрунтованості скарги проводиться детальне розслідування із дотриманням принципів об’єктивності, конфіденційності та права сторін на надання пояснень. Автору (авторам) публікації надається можливість подати письмові пояснення. За потреби здійснюється додаткова перевірка тексту на плагіат, аналіз первинних даних або залучення зовнішніх рецензентів.

  1. Прийняття рішення

За результатами перевірки редакційна колегія приймає одне з таких рішень:

– відхилення скарги як необґрунтованої;

– вимога до авторів внести виправлення;

– публікація виправлення (corrigendum) або роз’яснення;

– відкликання (retraction) статті;

– інформування установи, в якій працює автор, або відповідних органів (у випадках грубих порушень).

Рішення оформлюється протоколом та доводиться до відома сторін.

  1. Конфіденційність і неупередженість

Усі скарги розглядаються конфіденційно. Редакція гарантує відсутність дискримінації та упередженого ставлення до будь-якої сторони. Особи, які мають потенційний конфлікт інтересів щодо предмета скарги, не беруть участі в її розгляді.

 

  1. Запобігання порушенням

Журнал застосовує обов’язкову перевірку рукописів на наявність текстових запозичень, вимагає розкриття конфлікту інтересів та дотримується міжнародних стандартів рецензування з метою попередження можливих порушень.

Редакція залишає за собою право вдосконалювати процедуру відповідно до оновлених міжнародних стандартів та рекомендацій у сфері публікаційної етики.