Боргова політика України в координатах економічної безпеки

Автор(и)

  • Ю. Ю. Вергелюк Державний податковий університет, м. Ірпінь, Україна https://orcid.org/0000-0003-1773-6631
  • І. Ю. Гужва Державний науково-дослідний інститут інформатизації та моделювання економіки, м. Київ, Україна https://orcid.org/0000-0002-6281-5788
  • М. О. Ганцяк Державний науково-дослідний інститут інформатизації та моделювання економіки, м. Київ, Україна https://orcid.org/0000-0002-6136-3193

DOI:

https://doi.org/10.31558/2307-2318.2026.1.13

Ключові слова:

боргова політика, боргові ризики, державний борг, економічна безпека, боргова безпека, управління боргом

Анотація

Серед численних чинників, що визначають економічну безпеку України, боргові ризики посідають чільне місце. Кумулятивний характер державного боргу, який супроводжується посиленням негативних проявів, вимагає від уряду рішучих, гнучких і відповідних заходів. Це зумовлює об’єктивну потребу вивчення домінант сучасної боргової політики для виявлення прогалин та обґрунтування напрямів її вдосконалення. Тенденції на глобальних боргових ринках посилюють негативний тренд боргових проблем в Україні. Отже, переосмислення боргової політики в контексті мінімізації негативного впливу на економічну безпеку є актуальним і своєчасним напрямом наукових досліджень.
Метою дослідження є оцінка домінантних рис боргової політики в координатах площини забезпечення економічної безпеки України.
Основу даного наукового дослідження склала статистична база сформована на основі офіційних даних державних органів України та міжнародних фінансових установ і рейтингових агентств. Використано широкий діапазон загальнонаукових та спеціальних методів наукового пізнання, особливе місце займає метод моделювання, що застосовувався для розробки індикатора боргової безпеки, який враховує макроекономічні, валютні та бюджетні ризики.
Результати проведеного дослідження доводять наявність негативних ефектів впливу зростаючої державної заборгованості та супутніх проблем – значного навантаження на державний бюджет, валютних ризиків, посилення боргової залежності та зниження інвестиційної привабливості державних боргових інструментів. Виокремлення особливих ознак сучасної боргової політики України дозволило оцінити її ефективність, прослідкувати причинно-наслідкові зв’язки між боргом та економічною безпекою. Ключовими рисами боргової політики України є вихід за межі фіскальних можливостей, перевищення платоспроможних можливостей під час планування та здійснення державних позик, збільшення частки позик та грантів на зовнішніх ринках, тимчасове ігнорування науково обґрунтованих безпекових меж розміру державного боргу, реструктуризація наявних боргових зобов’язань, намагання знайти порозуміння з кредиторами за неможливості дотримання графіків чергових платежів. Оцінюючи кожен із аспектів, виявлено загрози для економічної безпеки, що обґрунтовує необхідність переосмислення боргової політики з урахуванням запропонованих кількісних моделей.
Дослідження встановило, що боргова політика України суттєво впливає на економічну безпеку та фінансову стійкість. У 2020-2024 роках зростання бюджетного дефіциту та державного боргу, залежність від зовнішніх позик і валютні ризики посилили вразливість економіки. Необхідна трансформація боргової політики для зменшення боргового навантаження, підвищення ефективності управління запозиченнями та скорочення валютних боргів. Подальші дослідження слід спрямувати на вдосконалення методів оцінки боргових ризиків і моделювання їх впливу на економічну безпеку.

Біографії авторів

Ю. Ю. Вергелюк , Державний податковий університет, м. Ірпінь, Україна

кандидат економічних наук, доцент, доцент кафедри фінансових ринків та технологій

І. Ю. Гужва , Державний науково-дослідний інститут інформатизації та моделювання економіки, м. Київ, Україна

доктор економічних наук, в.о. директора

М. О. Ганцяк , Державний науково-дослідний інститут інформатизації та моделювання економіки, м. Київ, Україна

доктор філософії (PhD), в.о. начальника відділу фінансової політики

Посилання

Bohdan, T. P. (2013). Borhova polityka derzhavy v umovakh hlobalnoi nestabilnosti [Debt Policy of the State under Conditions of Global Instability]. Ekonomika Ukrainy, 2, 4–17. http://nbuv.gov.ua/UJRN/EkUk_2013_2_2 [in Ukrainian].

Marshalok, T. (2025). Analysis of financial stability through the lens of Ukraine’s domestic debt policy. Inclusive Economics, 2(08), 51–57. https://doi.org/10.32782/inclusive_economics.8-8

Natsionalna stratehiia dokhodiv do 2030 roku: rozporiadzhennia KMU vid 27 hrudnia 2023 roku № 1218-r [National Income Strategy until 2030: CMU Resolution No. 1218-r of December 27, 2023]. https://mof.gov.ua/uk/national_income_strategy-716 [in Ukrainian].

Derzhavnyi veb portal biudzhetu dlia hromadian [State Budget Web Portal for Citizens]. https://openbudget.gov.ua/ [in Ukrainian].

Derzhavnyi borh ta harantovanyi derzhavoiu borh. Ministerstvo finansiv Ukrainy [State and State-Guaranteed Debt. Ministry of Finance of Ukraine]. https://mof.gov.ua/uk/derzhavnij-borg-ta-garantovanij-derzhavju-borg [in Ukrainian].

S&P Global Ratings. (2025). Research update: Ukraine issue rating lowered to 'D'; 'SD' FC ratings and 'CCC+/C' LC ratings affirmed; LC outlook stable. https://www.spglobal.com/ratings/en/regulatory/article/-/view/sourceId/13500920

Finansuvannia derzhavnoho biudzhetu Ukrainy z pochatku povnomashtabnoi viiny [Financing of Ukraine’s State Budget since the Beginning of the Full-Scale War]. Ministerstvo finansiv Ukrainy. 2025. https://mof.gov.ua/uk/news/ukraines_state_budget_financing_since_the_beginning_of_the_full-scale_war-3435 [in Ukrainian].

Urakin, M. (2024). Kontseptualni vizii derzhavnoho rehuliuvannia borhovoi polityky [Conceptual Visions of State Regulation of Debt Policy]. Problemy suchasnykh transformatsii. Seriia: Ekonomika ta upravlinnia, 16. https://doi.org/10.54929/2786-5738-2024-16-03-01 [in Ukrainian].

OECD. (2025). Global debt report 2025. https://www.oecd.org/en/publications/global-debt-report-2025_8ee42b13-en.html

Razinkova, M., Grynko, T., Nebaba, N., Botvinov, R., & Pryimachenko, D. (2024). Patterns and trends in research on external public debt management. Public and Municipal Finance, 13(1), 14–29. https://doi.org/10.21511/pmf.13(1).2024.02

General government gross debt. https://countryeconomy.com/national-debt

El Mehdi, C., & Noufail Outmane, S. (2025). Perceptions of public debt management offices on the impact of public debt on economic growth in low and middle-income countries. Ekonomika, 104(1), 70–87. https://doi.org/10.15388/Ekon.2025.104.1.4

Prohrama upravlinnia derzhavnym borhom na 2025 rik [Public Debt Management Program for 2025]. Ministerstvo finansiv Ukrainy. https://mof.gov.ua/storage/files/Програма%20управління%20державним%20боргом%20на%202025%20рік.pdf [in Ukrainian].

Verhelyuk, Y., & Hantsiak, M. (2025). Diialnist bankiv Ukrainy na rynku OVDP yak chynnyk finansovo-intermediatsiinoho paradoksu [Activities of Ukrainian banks in the government bond market as a factor in the financial intermediation paradox]. Problems of Economy, 1, 288-295. https://doi.org/10.32983/2222-0712-2025-1-288-295 [in Ukrainian]

Ferreira Lima, K. (2024). Monetary power and vulnerability to sovereign debt crises: Rethinking the global financial architecture. Working Paper No. 1068. Levy Economics Institute of Bard College, Annandale-on-Hudson, NY. https://doi.org/10.2139/ssrn.5135340

International Monetary Fund. (n.d.). General government gross debt for Turkey Federal Reserve Bank of St. Louis. https://fred.stlouisfed.org/series/GGGDTATRA188N

##submission.downloads##

Опубліковано

2026-03-09

Як цитувати

[1]
Verheliuk, Y., Guzhva, I. і Hantsiak, M. 2026. Боргова політика України в координатах економічної безпеки. Економіка і організація управління. (Бер 2026), 152-163. DOI:https://doi.org/10.31558/2307-2318.2026.1.13.

Номер

Розділ

Статті