Ризик-менеджмент як стратегія управління економічною діяльністю підприємства

Автор(и)

DOI:

https://doi.org/10.31558/2307-2318.2026.1.8

Ключові слова:

ризик-менеджмент, стратегічне управління, економічна діяльність підприємства, цифрова трансформація, цифрові ризики, управління економічною безпекою, корпоративний ризик-менеджмент, ризик-апетит, ризик-культура, штучний інтелект, інформаційна безпека, воєнні ризики, інноваційний розвиток

Анотація

У статті досліджено ризик-менеджмент як стратегічну основу управління економічною діяльністю підприємства в умовах воєнної нестабільності, макроекономічної турбулентності та цифрової трансформації. Актуальність теми зумовлена зростанням рівня невизначеності зовнішнього середовища, посиленням конкуренції, появою нових цифрових і воєнних ризиків, що потребують формування інтегрованої системи стратегічного управління ризиками. Метою статті є обґрунтування теоретичних засад і розроблення практичних підходів до формування системи ризик-менеджменту як стратегічного інструменту управління економічною діяльністю підприємства. У роботі систематизовано основні інструменти управління ризиками (прийняття, уникнення, передача, мінімізація), визначено структурні елементи процесу ризик-менеджменту та запропоновано модель організації бізнес-процесу в межах реалізації стратегії управління ризиками. Розкрито концепцію зон ризику (безризикова, допустима, критична, катастрофічна), що дозволяє оцінити рівень концентрації ризику та забезпечити своєчасне коригування управлінських рішень. Особливу увагу приділено цифровим ризикам, які виникають у процесі впровадження наскрізних цифрових технологій, зокрема штучного інтелекту, великих даних, робототехніки та систем розподіленого реєстру. Запропоновано авторську класифікацію ризиків цифрової трансформації підприємства, виокремлено економічні, технічні, організаційні та воєнні ризики, а також визначено ключові ризики використання технологій штучного інтелекту (ризик конфіденційності, інфраструктурний, ризик статистичної дискримінації, ухвалення некоректних управлінських рішень, кадровий дисбаланс тощо). Обґрунтовано необхідність інтеграції цифрових ризиків у систему корпоративного ризик-менеджменту (ERM). Розглянуто сучасні стратегічні підходи до управління ризиками – модель «трьох ліній захисту», метод визначення ризик-апетиту та толерантності до ризику, а також формування ризик-культури та ефективних комунікацій. Доведено, що їх комплексне застосування створює цілісну архітектуру управління ризиками, орієнтовану на превентивне реагування, збалансування прибутковості та стійкості, підвищення рівня економічної безпеки підприємства. Зроблено висновок, що ризик-менеджмент у сучасних умовах виступає не лише механізмом мінімізації загроз, а стратегічною концепцією забезпечення довгострокової стабільності, інноваційного розвитку та конкурентоспроможності підприємства в умовах цифрової економіки та воєнних викликів.

Біографії авторів

C. В. Козловський , Донецький національний університет імені Василя Стуса

д.е.н., професор кафедри підприємництва, корпоративної та просторової економіки

В. В. Чеботок , Донецький національний університет імені Василя Стуса

аспірант

Посилання

Kalina, I., Khurdei, V., Shevchuk, V., Vlasiuk, T., Leonidov, I. Introduction of a Corporate Security Risk Management System: The Experience of Poland. Journal of Risk and Financial Management. 2022. Vol. 15(8): 335.

Zurich Resilience Solutions. (n.d.). Risk management strategies: How to build a robust risk management framework. URL: https://zurichresilience.com/knowledge-and-insights-hub/articles/risk-management-strategies

Managing Information Security Risk. Organization, Mission, and Information System View. Special Publication 800-39. National Institute of Standards and Technology, U.S. Department of Commerce. 2011. URL: https://nvlpubs.nist.gov/nistpubs/Legacy/SP/nistspecialpublication800-39.pdf

Lavrentieva, L., Anisimova, O. Strategic Approaches to the Risk Management and their Influence on Economic Security of the Enterprise. Journal of Modern Science. 2018. Vol. 37(2), pp. 127-144.

Cassano, R. Corporate global responsibility and reputation risk management. Symphonya. Emerging Issues in Management. 2019. Vol. 1, pp. 129-142.

Hsu, Ming-Fu, Ying-Shao Hsin, Fu-Jiing Shiue. Business analytics for corporate risk management and performance improvement. In Annals of Operations Research. Berlin and Heidelberg: Spinger. 2021, pp. 1-41.

Buntić, L., Damić, M., Dužević, I. Artificial intelligence in business models as a tool for managing digital risks in international markets. SHS Web of Conferences 92. 2021, pp. 1-7.

Raul L. Katz. Social and economic impact of digital transformation on the economy. International Telecommunication Union. Report. 2017, pp. 2-41.

Fritzen, M. P. Remote working and Cyber Security threats in Ireland. Challenges and Prospective Solutions. School of Computing National College of Ireland. 2021, pp.1-37.

KPMG. Digital risk: A new security frontier. 2019. URL: https://kpmg.com/jm/en/home/insights/2019/03/digital-risk-a-security-new-frontier.html

Deloitte LLP. Beyond the hype: Global Digital Risk Survey 2019. URL: https://www2.deloitte.com/content/dam/Deloitte/uk/Documents/risk/deloitte-uk-digital-risk-survey.pdf

EY. Why AI is both a risk and a way to manage risk. 2018. URL: https://www.ey.com/en_gl/insights/assurance/why-ai-is-both-a-risk-and-a-way-to-manage-risk

AI Incident Database. AI Incident Database. 2025. URL: https://incidentdatabase.ai

Partnership on AI. Annual Report 2020. URL: https://www.partnershiponai.org/wp-content/uploads/2021/02/PAI-2020-Annual-Report-Final.pdf

Ryll, L., Barton, M. E., Zhang, B., McWaters, J. Transforming Paradigms: A Global AI in Financial Services Survey. Cambridge Centre for Alternative Finance & World Economic Forum. 2020. URL: https://www3.weforum.org/docs/WEF_AI_in_Financial_Services_Survey.pdf

National Transportation Safety Board. Collision Between Vehicle Controlled by Developmental Automated Driving System and Pedestrian, Tempe, Arizona. March 18, 2018. (Highway Accident Report NTSB/HAR-19/03). URL: https://www.ntsb.gov/investigations/accidentreports/reports/har1903.pdf

Kohli, P., Chadha, A. Enabling Pedestrian Safety using Computer Vision Techniques: A Case Study of the 2018 Uber Inc. Self-driving Car Crash. arXiv. 2018. URL: https://arxiv.org/abs/1805.11815

Liu, P. People’s biased responses to traffic accidents involving self-driving vehicles. Accident Analysis & Prevention, 124. 2019. URL: https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0001457518310492

Committee of Sponsoring Organizations of the Treadway Commission. Enterprise Risk Management – Integrating with Strategy and Performance. Durham, NC: COSO. 2017.

International Organization for Standardization. ISO 31000:2018 Risk management – Guidelines. Geneva: ISO. 2018.

##submission.downloads##

Опубліковано

2026-03-09

Як цитувати

[1]
Козловський C.В. і Чеботок , В.В. 2026. Ризик-менеджмент як стратегія управління економічною діяльністю підприємства. Економіка і організація управління. (Бер 2026), 79-96. DOI:https://doi.org/10.31558/2307-2318.2026.1.8.

Номер

Розділ

Статті